divulgação (Foto: Rosinei Coutinho / SCO / STF)
Mendonça se
defende após voto contra Daniel Silveira e fala em 'separar o joio do trigo'
O ministro André Mendonça, do STF (Supremo
Tribunal Federal), usou as redes sociais na manhã desta quinta-feira (21) para
se defender das críticas que recebeu após votar contra o deputado Daniel
Silveira (PTB-RJ) no julgamento realizado nesta quarta (20).
Ele
escreveu que, como cristão e como jurista, fez o correto.
"Diante das várias manifestações sobre o meu voto ontem,
sinto-me no dever de esclarecer que: [a] como cristão, não creio tenha sido
chamado para endossar comportamentos que incitam atos de violência contra
pessoas determinadas; e [b] como jurista, a avalizar graves ameaças físicas
contra quem quer que seja. Há formas e formas de se fazerem as coisas",
disse na postagem.
"E é preciso se separar o joio do trigo, sob pena de o
trigo pagar pelo joio. Mesmo podendo não ser compreendido, tenho convicção de
que fiz o correto", acrescentou.
O voto do ministro irritou bolsonaristas nas redes sociais. O
magistrado foi indicado à corte pelo presidente Jair Bolsonaro (PL), com o
predicado de ser "terrivelmente evangélico", como foi classificado
pelo próprio mandatário.
O STF condenou o deputado, por 10 votos a 1, por ataques feitos
a integrantes do Supremo.
Mendonça
votou para condenar o parlamentar, mas com pena menor do que os demais
ministros: 2 anos e 4 meses, a serem cumpridos em regime inicialmente aberto.
O voto de Mendonça contrastou com o de outro nomeado pelo atual
chefe do Executivo, Kassio Nunes Marques, que defendeu que a corte não deveria
condenar Silveira.
"Quem diria que Kassio Nunes acertaria e André Mendonça
erraria tanto", disse a deputada federal Carla Zambelli (PL-SP).
Carlos Jordy (PL-RJ) escreveu: "terrivelmente
decepcionante!". O deputado e pastor evangélico Marco Feliciano (PL-SP)
seguiu a mesma linha. "Estou terrivelmente desapontado".
O ex-senador Magno Malta disse que estava decepcionado com
Mendonça e elogiou Kassio.