Divulgação  (Foto: Reprodução)

Pela terceira vez, Justiça inglesa rejeita pedido de exclusão da Vale em ação bilionária do desastre de Mariana

Na apelação, a Vale argumentou que o processo deveria ser suspenso devido à cláusula de arbitragem contida no acordo de acionistas relativo à Samarco

A Justiça inglesa negou, pela terceira vez, o pedido da Vale para sair do processo bilionário de idenização movido por atingidos pelo rompimento da barragem de Mariana, em 2015. A empresa brasileira responde à ação junto com a inglesa BHP.

Na apelação, a Vale argumentou que o processo deveria ser suspenso devido à cláusula de arbitragem contida no acordo de acionistas relativo à Samarco. Ou seja, a empresa brasileira disse que as mineradoras poderiam resolver a questão entre si e não nos tribuanis. 

O pedido negado foi assinado pelo juiz David Waksman, da Suprema Corte da Inglaterra. O magistrado considerou que o argumento da Vale constituía abuso de processo, o que o levou a indeferir o pedido.

Ao todo, a defesa calcula que mais de 720 mil pessoas, instituições e municípios participam da ação que pede R$ 230 bilhões em indenização. O caso corre na Justiça inglesa porque a BHP tem sede em Londres. Na argumentação da BHP, a Vale também precisa responder ao processo que pede indenização, uma vez que também compartilhava o controle da Samarco.